什么才是缠论真正核心!

1、缠论的核心在于结构的分析，其中中枢是结构的关键要素。缠论的买卖点是基于走势结构与中枢级别的完全分类。若不结合走势结构与级别谈买卖点，则易成为无根之谈。缠师还提供了简便的辅助看盘方法，但其核心仍然在于结构分析。MACD等辅助工具不是缠论的核心，若能掌握结构分析，这些工具并非必需。

2、缠论的核心就是几个结合律。当走势到达一定程度，这些结合律使得一个走势可能完成的情况“极端的明确与狭小”。所以学好结合律，才可以在走势的判断上有硬功夫。 缠论的精髓在于“走势终完美”。走势终完美在理论上解决了所有公开的自由经济的金融证券市场，所有走势都是可以精确定位的。

3、首先，缠论的核心一，是将科学的分析方法引入股票走势的研究。缠论创始人以其独特的“观察-概括-推导-验证”模式，赋予了走势分析严谨的逻辑结构。他赋予的“公理”、“定理”和“推论”，构建了一套自洽的理论框架。

4、缠论的精髓在于其核心理念“走势终完美”，这一理论成功地解决了在开放自由经济的金融证券市场中，如何精确地定位所有走势的问题。缠论的核心是几个基本结合律，这些结合律在走势发展到达一定阶段时，能够使得可能完成的走势情况变得“极端明确与狭小”。因此，掌握好结合律是判断走势、扎实基本功的关键。

贝克汉姆皮尔洛谁更厉害?

1、控球摆脱，点球水平，防守技术都是强过贝克汉姆的，贝克汉姆只有跑动能力明显比皮尔洛强。 现在看皮尔洛踢球基本就能看到传控这两招了，皮尔洛不但把进攻组织的井井有条，防守端多次直接抢断后拉球过人策动反击，绝对的攻守全能。

2、在足球运动员的所有素质上，贝克汉姆全部强于皮尔洛，真的，是全部。 因为皮尔洛的优点，贝克汉姆比他更强。皮尔洛的缺点，贝克汉姆一概没有。如果参照物是皮尔洛的话。 球盲们所吹嘘的“所谓皮尔洛的优点”，其实都是贝克汉姆的优点。所谓的“贝克汉姆的缺点”，其实都是皮尔洛的缺点。

3、首先是护球能力。还是由守转攻的一瞬间如果有人逼抢，齐达内可以基本无视，皮尔洛可以一边护球一边继续关注队友，瓜迪奥拉和哈维，伊涅斯塔可以在对方来逼抢之前就把球传出去——虽然他们其实也不怎么怕逼抢，而贝克汉姆就只能小心护球了。其次是意识。

4、经典之作是在2001年世界杯预选赛同希腊的生死战上，贝克汉姆的任意球帮助英格兰取得一张通往2002日韩世界杯入场券。小贝的进球价值1亿5000万英镑！皮尔洛的任意球总会踢出诡异的落叶球。

5、卡洛斯，当年跟小贝的任意球大师评比里不是第一就是第二，但比小贝差点。特点是大力轰门，打中国队创造了149KM的时速，从国门江津的脸庞擦过，比较有名的是四国邀请赛打法国的天外飞仙，球朝角旗飞去，但一个大弧线飞回，这脚弧线堪比贝氏弧线甚至更大，法国国门巴特兹毫无反应。

打满比赛时间,足球和篮球哪个更累?

1、另外，首先要明确一点 - 这是第一条规则，然后就是“累了，不累”；而不是首先确定“疲倦和疲倦”，然后规则被颠倒。足球运动员可以打90分钟，因为规则规定他们必须坚持90分钟而不能保持。根据规则，篮球运动员不会参加比赛48分钟。他们需要休息时需要休息。结束了。

2、足球和篮球单核超级打满全场，我感觉篮球最累，因为在篮球上面，你作为一个超级巨星。但是在球队打不开局面的情况下，越需要你去进攻去拿分，这个时候对方并不想让你得分，继续保持他们的势头。这个时候你就必须去强打去面对他们的防守。你这时候可能会成为重点照顾对象。对我感觉篮球最累。

3、从体能角度说说，足球跑动距离更长，一般打满全场要连续跑动接近万米，关键是足球比赛中的跑动不全是慢跑，有全速跑，变速跑，折返跑，连续折返全速冲刺的距离 也更长。满场飞对于能量的消耗要比篮球大很多，这个体力消耗与篮球的力量消耗不同。

4、篮球和足球哪个累： 通常来说，篮球和足球都是相对较累的体育运动，都需要相当高的体能。不过在某些具体方面上，它们疲劳的侧重点可能有所不同。篮球的疲劳点：篮球是一项全身运动，需要频繁跑动、跳跃和快速移动。特别是在进攻和防守转换时，球员需要快速而灵活的反应能力。

5、相比踢足球和打篮球，踢足球显然比打篮球累得多。首先从场地来看，踢足球比篮球跑的地方大几倍，然后从换人规则来看，篮球休息时间更长。踢足球和打篮球哪个累？与打篮球相比，踢足球更累。从他们的比赛来看，作为一个足球运动员，如果一个年龄参加50场比赛，那么这个人是很厉害的。